Tableau de Comparaison des Performances de Différents Systèmes de Filtre à eau/Purificateur par gravité

Ce tableau compare le système de purification de l'eau Berkey avec les autres systèmes connus de filtration de l'eau.

1. 1.Normes de Purification : l'élément doit éliminer/inactiver tous les types d'organismes pathogènes. En particulier, il doit éliminer deux espèces de virus à 4 Log10 (=> 99.99%)%), les bactéries pathogènes à 6 Log10 (=> 99.9999%) et les cystes à 3 Log10 (=> 99.9%). Les systèmes Berkey sont donc les seuls véritables systèmes de purification par gravité.
   
   Défi à relever concernant la Purification : on a sélectionné 3 types d'organismes à éliminer : Une bactérie (Klebsiellaterrigena), des viruses (Polio et Rota) et des cystes protozoaires (Giardia ou Cryptosporidium).
   
   Virologie - On exige la démonstration d’une réduction de 4 Log10 (99,99%) des virus combinés Polio/Rota.
   
   Bactériologie - On exige la démonstration d’une réduction de 6 Log10 (99,9999%) de la bactérie Klebsiellaterrigena.
   
   Élimination des cystes - On exige la démonstration d’une réduction de 3 Log10 (99,9%) des cystes de Cryptosporidium ou Giardia.
2. 2.Nombre basé sur une consommation de 7,6 l par jour et par personne, système utilisé 12 heures par jour.
3. 3.Aqua Crock, Doulton GSS-2 et Ceragrav LP-5 utilisent tous les Éléments filtrants Doulton - leur durée de vie correspond au traitement de 1 987 litres ou à 6 mois, selon ce qui survient en premier.
4. 4.La durée de vie revendiquée est de 2 ans ou de 11 350 litres traités tandis que Doulton, le fabricant de leurs éléments filtrants, indique une durée de vie de 1 987 litres traités ou de 6 mois, selon ce qui survient en premier.
5. 5.Tandis que la société revendique une durée de vie de ses éléments de 11 350 litres traités, dans leur tableau de comparaison, nous avons repris les indications du fabricant: la durée de vie des éléments n’est que de 5 678 litres traités ou 12 mois, selon ce qui survient en premier.
6. 6.Le calcul est basé sur un traitement de chaque élément de 11,3 litres lorsqu’ils sont utilisés 12 heures par jours pendant 365 jours, ce qui est la durée maximum recommandée.
7. 7.Le calcul est basé sur un traitement de chaque élément de 45 litres lorsqu’ils sont utilisés 12 heures par jour pendant 182 jours, ce qui est la durée maximum recommandée.
8. 8.Démontre clairement l'élimination des particules alimentaires microscopiques rouges d'une source d'eau à raison d'une cuillerée à soupe de colorant alimentaire rouge pour 4 litres d'eau.
9. 9.Le test avait pour objectif de déterminer si une forte turbidité d'une source d'eau (avec de plus grosses particules) allait boucher les éléments et risquer de leur ôter toute efficacité dans des situations d'urgence réelles. 1 cuillerée à soupe de poussière de charbon pour 4 l. d’eau. Réduction du débit <25 %=Réussi, >25%=Échoué.
10. 10.Revendication de la certification NSF : pas d’inscription sur le site NSF NSFjusqu’à la date de publication. NSF a confirmé que ProPur n’a pas reçu la certification de cette organisation.

Lorsqu’il y avait des informations disponibles et publiées, nous les avons utilisées. Lorsque ce n’était pas le cas, nous avons fait le calcul à partir des informations disponibles publiées, comme ci-dessus en F et en G. Lorsque les informations publiées sur les systèmes étaient contradictoires avec celles fournies par le fabricant, comme c'est le cas ci-dessus en C, D, and E , nous avons marqué les données en orange.

Données basées sur la durée de vie indiquée par le fabricant plutôt que sur celle indiquée par le client du fabricant. Les informations recueillies sur des sites Internet, la documentation d’entreprise, des tests internes et de sources extérieures indépendantes sont considérées comme exactes au moment de la publication. Ni ce tableau ni celui qui l’a établi n'assume aucune responsabilité qu'elle soit implicite, explicite ou supposée.

Il y a d'autres systèmes filtrant par gravité qui selon les indications fournies ne doivent pas être utilisés pour filtrer une eau insalubre sur le plan microbiologique ou à la qualité douteuse. Nous avons décidé de ne pas inclure ces systèmes dans le tableau comparatif.